Ткач изуродованных долей
Из 14 годов Яков Попович отбывает наказание за убийство, в котором сознался «пологивский» маньяк Сергей Ткач. В настоящее время пошел уже восьмой год заключение парня.
…Галина Кирилловна до сих пор помнит тот день, когда забрали Яшу. Випроводжаючи 14-летнего сына в школу, даже не подозревала, что ожидать его домой придется на протяжении многих лет. Яшу забрали просто из урока английской. Отцу, который работал в школе, даже ничего не сказали. Когда он узнал и выбежал на улицу, милицейская машина уже поехала. Первое свидание с сыном родители получили аж через два года. Уже после судебного процесса, который закончился для парня самым тяжелым, как для несовершеннолетнего, наказанием – 15 годами лишение свободы за убийство девятилетней Яни Попович. Когда в 2005 году арестуют «пологивского» маньяка Сергея Ткача, он, в частности, возьмет на себя и это убийство.
Беда на ваши две семьи
«Нет такого дня, чтобы я не умылась слезами. Летом хоть на огороде больше работы, это отвлекает, а как наступают длинные зимние вечера – я сам-на-сам со своими мнениями. Посмотрю фотографии сына, как вспомню это все, и не могу удержаться», – втирает слезы Галина Попович, с которой мы разговариваем у нее дома. Родители Яши в настоящее время живут в селе под Житомиром. Сюда семья переехала несколько лет назад, поскольку в Родах им жизнь уже не была.
Беда в эти две семьи, которые являются родственниками и до тех пор нормально ладили, пришла 23 сентября 2002 года. В тот день исчезла Яна Попович. Девочку нашли только на следующий день в камыше реки Конка за территорией покинутого кирпичного завода. Яков, который приходится Яне дядей, тоже принимал участие в поисках. Его привлекли, поскольку мальчик жил рядом и хорошо знал местность. Именно он предложил поискать девочку в камышах.
А через три недели парня задержали, обвинив в убийстве племянниц. Иметь и до сих пор не верит, что сын мог такое совершить. «Яша рос обычным ребенком, неплохо учился, мечтал стать военным, как отец, – рассказывает Галина Кирилловна. – Посещал радиокружок, неплохо пел, поэтому решил научиться играть на гитаре. Во дворе, где мы жили, жила и бабушка Яни, Людмила Козлова. Девочка часто приходила к ней. С Людмилой мы не очень ладили, слишком любила вмешиваться в жизнь нашей семьи, но Яна у нас бывала. Случалось, прибежит, я ее накормлю, если Людмилы дома нет. Отношения между детьми были нормальны. Не верю, что сын мог такое совершить из Яной …»
День, который разрушил жизнь обеих семей, Галина Кирилловна помнит до каждой минуты. Ведь ей не раз приходилось вспоминать его. «Это был понедельник. Я занималась консервированием. Яша вернулся раньше из школы. Было пять минут на первую. Я это хорошо запомнила, ведь по телевидению именно начинался один из любимых моих фильмов. Сын пожаловался, что болит председатель, выпил таблетку и лег отдохнуть. Когда немного поспал, я попросила его угодить гусей. Он взял удочку, небольшой складной стульчик и в начале четвертой погнал к воде гусей. Вернулся где-то через час, принес пять рыбин, которых отдал кошке. И вот за этот период, когда сын не имел алиби, его сделали убийцей! А близко шестой мы узнали, что исчезла Яна…»
Галина Кирилловна вспоминает, что в тот день ходила покупать соль. Шла малолюдной тропинкой и за магазином видела мужчину, который сидел на корточках возле велосипеда и качался, языков пьяный. Он показался ей не совсем адекватным, поэтому домой напуганная женщина пошла другой дорогой. «Когда позже в газетах увидела фото «пологивского» маньяка, то догадалась, что то мог быть Ткач – мужчина был очень похож, – говорит Галина Попович. – До сих пор Ткача я никогда не видела. Хотя с родителями Яни он был знакомый, не раз бывал у них дома, выпивал с Александром по рюмке. Следовательно, Яна могла видеть его дома, а следовательно и довериться знакомому мужчине». Ведь в суде семья девочки утверждала, что Яночка была послушной девочкой и никогда бы не заговорила с незнакомцем.
А доказательства где?
…Знакомлюсь с постановлением Запорожского апелляционного суда, который отмерял подростку 15 лет заключение. «В ходе досудебного следствия, – идет речь в ней, – выяснено, что подсудимый Яков Попович выгнал гусей на пастбище, что на территории разрушенного кирпичного завода… Возле дымовой трубы он увидел свою племянницу Яну, которая шла к бабушке, и предложил провести. Он взял Яну за руку и у него помутневший в глазах, после чего он ничего не помнит о своих действиях. Пришел к понятливости тогда, когда бежал к гусям». Извините, но такое «признание» можно вложить в уста кому-либо. Вместо этого Яков, который «ничего не помнит о своих действиях», за несколько минут возвращается на место преступления и начинает хладнокровно заметать следы. Берет фанерный ящик длиной 80 см и в ширину и в высоту 50-60 см, кладет туда тело бездыханной девочки, которое лежит в помещении дымоходной трубы, и несет на берег Конки в камыш. Ящик ломает на куски и сжигает, а деревянные рельсы топит в луже. Почему перепуган скоеним подросток не вбросил тело вместе с ящиком в воду, спрятав доказательства? Более того, после этого «замитальник следов» предлагает поискать Яну в камыше и зачем-то подбрасывает ее опорки на тропинку, где их позже найдет милиция! Может, ему еще раз «помутнело в глазах», потому что логику действий парнишки почему-то очень тяжело понять.
«Когда во время воссоздания обстоятельств преступления в ящик наложили кирпича весом 40 кг, то Яша не смог его поднять с места, – присоединяется к разговору отец парня Виктор Яковлевич. – Более того, на повторном воссоздании взрослый мужчина, которому дали в руки мешок с цементом, пронес его метров сто. А наш сын с аналогичной ношей «пробежал» 600 метров за 15 минут. Не абсурд ли? Дальше. Яша указал место, где якобы ломал того ящика. Но следов хотя бы какого-то опилка или скалок там не нашли. Как не нашли и деревянных рельсов в луже, которые он вроде бы утопил. Потому что нельзя найти то, чего в принципе не существует! И еще: в дымоходной трубе завода, где, по версии следствия, происходило убийство, полно сажи. Но никаких ее следов ни на Яне, ни на одежде Яши не было! Вместо этого на девочке нашли седой волос. Откуда она взялась? Никто не стал выяснять. Как и не известно, почему в материалы дела не было вовлечено свидетельство 16-летнего Сергея К., какой видел, как седой мужчина виз на велосипеде в мешке что-то похожее на тело и даже видел белокурые волосы, которые выглядели из мешка. И после этого всего на Верховном Суде выяснилось, что доказательств недостаточно, чтобы освободить сына…»
Яшини одногодки, которые в 2004 году свидетельствовали в Запорожском апелляционном суде, характеризуют Якова как сексуально обеспокоенного. Но в 14 лет таким можно любого подростка назвать! Позже деть сознались, что им рассказали, что и как нужно говорить. Некоторые учителя школы называли его хитрым и склонным к лжи. А некоторые, напротив, характеризовали парня положительно. Скажем, руководитель кружка игры на гитаре, который посещал Яша, говорит, что это был «обычный парень, который ничем не выделялся, на замечание реагировал положительно, с одногодками имел нормальные отношения».
Кстати, судово-цитологична экспертиза через месяц (!) нашла под ногтями парня клетки эпителия из влагалища! А одел на экспертизу, утверждает Галина Попович, вообще взяли другой, а не тот, в котором сын был 23 сентября. Однако на нем обнаружили волокна, которые могут иметь «загальнородову принадлежность с текстильными волокнами шерсти, которая входит в состав ткани кофты потерпевшей». А судово-психологична экспертиза сделала вывод, что Яков в момент совершения преступления не «находился в состоянии сильного душевного волнения и физиологичного аффекта», а что то было за «помутнение», так и останется загадкой.
Не хочу, чтобы сын вышел с клеймом убийцы
«На меня морально жали, обижали, угрожали расправиться с родителями, – так позже в письме будет объяснять, почему сознался в преступлении, Яков. – Оперативники (в этом месте называет три фамилии. – Авт.) делали со мной все, что хотели, копали ногами, куда угодит, пекли руки сигаретами, зажимали между дверями пальцы, между пальцы вставляли ложки и давили, наводили в лицо пистолет». Для 14-летнего подростка таких милицейских «аргументов» оказалось достаточно.
«На второй день после суда, который состоялся 24 июня 2004 года, мы впервые за два года встретились с сыном, – вспоминает Галина Кирилловна. – Вин как стал плакать: «Мамо, папе, я не виноват! За что же я должен сидеть?» А когда после суда сына перевели в колонию, и мы с мужчиной в первый раз к нему приехали, нас приняло руководство заведения. Их были человек пять, и они нам говорят: «Мы ознакомились с делом вашего сына, она сфабрикована, начиная от экспертиз. Вам нужно писать, стучать во все двери. С тех пор мы и стучим. Но пока еще напрасно».
Из Родов супругам пришлось выехать, ведь родственники погибшей девочки регулярно устраивали семье самосуды: «И камнями в окна бросали, и дом угрожали сжечь. Трижды жестоко били мужчину и трижды меня, – говорит Галина Попович. – Когда в последний раз отец Яни меня побил – рассек председателя, выбил четыре зубы, вырвал клок волос – я месяц пролежала в больнице. В милиции же, как только фамилия мое узнали, даже заявление отказались принять. Только что меня выписали, мы стали паковать вещи и переехали на Житомирщину, к моим родителям».
Яша за решеткой уже отметил свой 21-й дня рождения. В настоящее время он отбывает наказание в одной из колоний на Львовщине, куда его перевели, поскольку он уже стал совершеннолетним.
«Сын мне говорит: «Мамо, прекрати себя мучать, писать, добиваться. Это все напрасно! Сколько мне здесь осталось? Отсижу и выйду» (за хорошее поведение срок заключения Якову сократили до десяти лет). Но мой сын выйдет с клеймом убийцы! Ему и так жизни поломали! А как он устроится на работу? Что скажет своей будущей жене, детям? Это дает мне силы бороться дальше», – говорит мать Якова. Кстати, в случае виправдального приговора семье Яши должны вернуть еще и приличную сумму, которую высчитывали из пенсий обоих родителей, пока сын не стал совершеннолетним. Ведь суд присудил выплату свыше 53 тысяч материальной и моральной компенсации потерпевшим. И конечно, если Якова освободят, то кто-то должен сесть за то, что ни в чем не виноватый парень столько лет «отмотал» за ґратами. А вот этого кое-кому очень бы не хотелось, потому, считают родители, и тормозится дело. «В прошлом году перед заседанием Верховного Суда мне звонили по телефону и предлагали подписать документ, что не будем иметь претензий к правоохранительным органам. Иначе – «ваш сын сгниет в тюрьме». Я бросила трубку, не стала дальше слушать. Ведь имели серьезные аргументы для суда…» Впрочем он признал доказательства недостаточными для освобождения парня.
Ткачу безразлично за что сидеть?
Справедливости ради нужно сказать, что не все убеждены в невинности Яши. И прежде всего потерпевшие. «Это твой выродок сделал! А ты подкупила Ткача!» – кричали родственнике Яни мне на заседании Верховного Суда, – говорит Галина Кирилловна. – Мол, ему безразлично, за сколько преступлений сидеть, однако имеет пожиттеве». Семье покойной Яни почему-то легче поверить в вину юного родственника, чем серийного убийцы, с которым не раз сидели за одним столом. Хотя когда Ткача арестовали, жуткие убийства девочек в Родах прекратились…
Запорожский областной прокурор Валерий Кулаков в одном из интервью рассказал, что на воссоздании преступления Сергей Ткач не смог показать место убийства Яни. Хотя перед тем он, как прежний милиционер, во время каждого следователя эксперимента с вражальной точностью рисовал схемы мест, где подстерегал женщин 15 или 20 лет тому назад. Следовательно допускает, что Ткач и в самом деле мог взять на себя чужое преступление…
КОММЕНТАРИЙ ПО ПОВОДУ
Ирина Деревьянко, адвокат Якова Поповича:
- На прошлой неделе я обратилась в колонию, где отбывает наказание Яков Попович, с ходатайством освободить условно-досрочно моего подзащитного на основе того, что он уже отбыл большую часть своего срока заключения. Относительно расследования самого дела, то существенных сдвигов теперь нет. Следственная группа Генеральной прокуратуры, которая занимается этим вопросом, через сильную загруженность не в состоянии ускорить рассмотрение дела. Впрочем мы не теряем надежды, которые будут иметь основания опять подать ходатайство о пересмотре дела в связи с нововиявленими обстоятельствами в Верховный Суд. Конечно, у родителей есть еще один шанс – апеллировать в суд Европейского. Но только на дорогу туда им понадобится несколько тысяч долларов…