Ненависть путинизма к Ющенко – это достояние Украины
Известен украинский и российский публицист – о миссии Президента «намедни» новых выборов.
Слушателям Российской службы «Радио «Свобода» Анатолия Стриляного представлять не нужно – он много лет компонует и донимающий комментирует письма слушателей из всего мира. Так же, как не нужно его представлять зрителям документального сериала «Намедни» Леонида Парфенова, где Анатолий Иванович был комментатором исторических событий. Родом из Сумщины, в 23 года Стриляний стал ведущим очеркистом «Комсомольской правды», войдя в круг российских литераторов.
Много лет жил и работал на Западе. В 2001-му вернулся в Украину. Теперь живет в селе Рудики под Киевом в обычном крестьянском доме. И дальше работает на «Свободе», в украинской и российской периодике. В последнее время Стриляний при каждой возможности повторяет, что «ненависть путинизму к Ющенко диеты – это достояние Украины, которому нужно гордиться и дорожить». Сегодня об этом и другое – в эксклюзивном интервью культового публициста.
«Ющенко избирали за то, что он демократ, но ожидали, что он будет диктатором»
- Избирательная кампания, которая началась в Украине, дает повод проанализировать, что сделано за последние пять лет. Каким Президентом является Виктор Ющенко, с вашей точки зрения?
- Как человек, склонный увлекаться и употреблять сильные слова, как позитивные, так и негативные, скажу о Викторе Ющенко, понимая, что преувеличиваю. Ведь преувеличения бывают уместными чаще, чем нам кажется. Они добавляют выразительность, вынуждают читателя или слушателя обратить внимание по мнению, которое выражено гиперболой. Виктор Ющенко – обычный человек, может, даже немножечко слишком обычная. Но он большой Президент.
Окончательно это имели возможность увидеть все, у кого есть глаза и кто верит своим глазам, а не ушам, в прошлом году, когда Ющенко осудил Россию за нападение на Грузию. Это был огромный исторический шаг. И только один этот шаг дает мне право сказать, что это большой Президент. Нужно подчеркнуть, что как раз для таких поступков народы и избирают президентов или имеют от Господа Бога королей и царей, если они настоящие короли и цари.
Президента избирают не для того, чтобы он определял окончательную цену на молоко от тети Гальки в селе Рябина и даже не для того, чтобы заключать выгодные для страны газовые соглашения, как это ни странно звучит в канун зимы. Ющенко это знает (насколько сознательно – меня не обходит). Народы избирают президентов для того, чтобы вот в такое мгновение, как нападение России на Грузию, сказать от имени государства то, что сказал Виктор Ющенко.
- Но от него ожидали не только этого.
- Меньшие шаги Ющенко – тоже шаги настоящего Президента. В частности то, что он открыл людям правду о Голодоморе. Невзирая на «эксцессы исполнителей», на то, что эту кампанию делали все еще советские люди и по-советски, – в духе и в лучших традициях советской пропаганды, факт, что Ющенко попробовал привлечь внимание общества и мира к Голодомору, – это шаг настоящего Президента. Это шаг человека с государственнической и просто человеческой интуицией, который понимал: «Время течет. Нужно или сейчас, или никогда».
Знаковый также, что он поднес УПА – украинский освободительное государственное движение. Можно спорить, следует ли считать героем Украины Романа Шухевича, и такие споры всегда были, есть и будут у каждого народа. Важно, что Ющенко не побоялся это делать. Он же понимал, что это непопулярный шаг для большинства его избирателей. Он не мог не понимать реакцию этих советских учительниц, которых в Верховной Раде представляет коммунистка Екатерина Самойлик. На собственные уши слышал, как она возмущалась в каком-то интервью, что разве же можно все время о голоде говорить, мол, нужно на подвигах воспитывать людей! Я смотрел на нее и думал: «По-видимому, неплохая сельская учительница. Но она темный человек и не понимает, что говорит!» Ющенко понимал, конечно, что скажут глазу самойлики и вообще большинство советских людей, которые доныне все еще в большинстве. Но он это делал, считая, что если не он, то уже никто. И это правда.
- То есть невосприятие решений Ющенко – закономерность?
- Еще Ленин любил цитировать знаменитые слова из стихотворения Николая Некрасова «Вон ловит звуки одобрения не в сладком ропоте хвалы, а в диких криках озлобления». Если бы я – антисоветский человек, российский демократический литератор и украинский буржуазный националист за призванием – все эти годы жил на Луне, а затем появился здесь и узнал только одно: что никого в мире путинизм так свирепо не ненавидит, как Ющенко, мне было бы этого достаточно, чтобы поднять за Ющенко обе руки.
С точки зрения Самойлик, Ющенко – это бич Божий, а с моей точки зрения, напротив, – подарок Божий.
- Мы с вами говорили о Ющенко осенью в 2004 году. Даже у вас было тогда убеждение, что он не сможет стать Президентом, что у него недостаточно поддержки, что его команда недостаточно работает…
- Разве? Уже не помню. Если я это и говорил, то, по-видимому, не представлял, что так много людей соберутся на площади по всей Украине. Победил, конечно, не он. Победило народное отвращение к той советщине, с которым он столкнулся в канун голосования и во время выборов.
- Вы говорите, что Ющенко – большой Президент, но народ этого не понимает, и в то же время, что именно благодаря площадям и народу Ющенко победил. Почему он как Президент не сделал того, за что его Площадь поддерживала?
- Это не Ющенко не сделал, он не смог сделать. Это люди наши не сделали! Если бы Ющенко победил, у него было бы 80 процентов голосов, а не 50 с копейками! Конечно, он должен был учесть весь коридор имеющихся возможностей. За ним не было политической, административной и даже моральной силы, которая позволила бы ему сделать то, что народ от него ожидал.
Как раз в последней передаче «Ваши письма» на Российской службе «Радио «Свобода», где работаю, я зачитал интересное письмо из Киева. Цитирую языком оригинала:
«Что, если бы и в Украине Ющенко, как Путин, стал завинчивать гайки? Если бы вон ответил самым простым, понятным массам способом на их ожидания – посадил бы всех бандитов в тюрьмы? Тем более что этот контингент этого вот него ожидал – не зря несколько месяцев мировые курорты были забиты украинскими бандитами, извините – туристами. Посадил бы так, как вот него ожидала страна – без суда и следствия, благо, их имена были во всех на слуху, во всего Майдана… Скрутил бы и прочих своих врагов в бараний рог сильной добротворящей рукой… В какой стране, Анатолий Иванович, в этом случае жили бы мы сейчас?» Комментируя этого письма, я как раз и говорю о том, что Ющенко избирали за то, что он демократ, но ожидали, что он будет диктатором.
- И невзлюбили за то, что диктатором он не стал?
- Площадь в этом своем желании не видел никакого противоречия! Потому что ни одна площадь в мире не проникается противоречиями в своих желаниях и страстях. На то он и Площадь! Конечно, Ющенко не нужно было многовато обещать. Однако же люди сами вытянули из него эти обещания, потом их многократно усилили в своих мнениях и стали ожидать выполнения. А когда бандиты – не в тюрьмах, то оказалось, что нет и молочных год с кисельными берегами. Но если вы не изберете Ющенко Президентом в январе, уже в апреле я увижу написанное на заборах вашими корявыми буквами «Андреевич, прости нас!»
- Вы проводить параллели из «Данилычем»?
- Да. И по этому видно. Как я в свое время видел собственными глазами надпись «Данилыч, прости!».